Micelio
Auto14 de noviembre de 2018

A- de 2018

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Felipe Chica Duque

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio solo frente al supuesto desconocimiento del artículo 16 de la Constitución.

La Magistrada Sustanciadora consideró que el alegato planteado en este aspecto no cumplía con el presupuesto de pertinencia.

Considera la Sala Plena que si bien en el auto de rechazo no hay pronunciamiento explícito sobre el cumplimiento o no de este requisito, el escrito de corrección supera los errores advertidos en la inadmisión y cumple con el presupuesto de pertinencia.

Se REVOCA el numeral segundo de la providencia cuestionada y se ordena la admisión del cargo por violación del artículo 16 Superior.

Se aclara que los efectos de esta decisión se circunscriben estrictamente al ámbito de la admisibilidad de la demanda, sin perjuicio de la decisión sobre la constitucionalidad de la norma demandada que la Corporación adopte en la sentencia que resuelva el presente asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el numeral
  2. segundo. del auto del 08 de octubre de 2018 y, en su lugar, ADMITIR la demanda por el presunto desconocimiento del articulo 16 de la Constitucion, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. CONTINUAR con el proceso de constitucionalidad bajo la conduccion de la Magistrada Sustanciadora inicial, en los terminos del articulo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
  4. Tercero. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoCarlos Libardo Bernal PulidoSalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.